Шайхантахурский районный суд по уголовным делам Ташкента вынес обвинительный приговор блогеру Азизу Хакимову, известному в интернете под псевдонимом Comrade Aziz. Суд признал его виновным по обвинениям в возбуждении национальной вражды, клевете и оскорблении, назначив наказание в виде 4 лет и 2 месяцев лишения свободы.
Об этом 11 августа сообщил адвокат осужденного Сергей Майоров после оглашения приговора.
По словам адвоката, суд одновременно оправдал Хакимова по обвинению в пропаганде войны — одной из наиболее тяжких статей, фигурировавших в деле с момента его ареста осенью прошлого года.
«Азиз Хакимов признан виновным по трем статьям: это разжигание национальной розни, клевета и оскорбление. По обвинению в пропаганде войны он оправдан», — заявил Майоров.
Хакимов находился под стражей с сентября 2025 года. По словам адвоката, суд зачел время, проведенное под арестом, поэтому фактически ему осталось отбыть около трех лет и трех месяцев.
Колония-поселение вместо обычной колонии
Согласно информации защиты, суд определил для Хакимова отбывание наказания в колонии-поселении — наиболее мягком виде учреждений исполнения наказаний среди форм лишения свободы, предусмотренных законодательством Узбекистана.
После вступления приговора в законную силу пенитенциарные органы должны определить, в какую именно колонию-поселение будет направлен Хакимов. По словам адвоката, это учреждение, вероятно, будет расположено недалеко от Ташкента.
«Это считается лишением свободы, но с отбыванием наказания в колонии-поселении», — сказал адвокат.
Он добавил, что в колонии-поселении Хакимову будет разрешено пользоваться кнопочным телефоном и поддерживать связь с ограниченным кругом лиц. Родственники, по словам адвоката, смогут посещать его значительно чаще, чем в учреждениях более строгого режима.
Приговор вступит в силу не ранее чем через десять дней, если не будет обжалован.
Защита не планирует подавать апелляцию
По словам Майорова, сам Хакимов не намерен добиваться пересмотра решения суда в ближайшее время.
«Он хочет как можно быстрее, чтобы приговор вступил в силу и чтобы он скорее убыл в колонию-поселение», — заявил адвокат.
Такое решение означает, что осужденный предпочитает как можно быстрее покинуть следственный изолятор и перейти в учреждение с более мягкими условиями содержания.
Майоров также сообщил, что состояние здоровья его подзащитного в настоящее время не вызывает серьезных опасений.
Возможность условно-досрочного освобождения
По словам адвоката, законодательство Узбекистана допускает возможность условно-досрочного освобождения после отбытия определенной части наказания.
Майоров заявил, что с учетом времени, уже проведенного под стражей, Хакимов вскоре сможет претендовать на УДО.
«Если ему не будут писать нарушения, если будет вести себя достойно, через несколько месяцев у него появится право на условно-досрочное освобождение», — сказал адвокат.
Почему процесс был закрытым
Одной из главных особенностей дела Хакимова стал закрытый характер судебного процесса.
С момента начала слушаний журналисты не допускались в зал суда, а участники процесса подписали обязательство о неразглашении подробностей разбирательства.
После вынесения приговора Майоров публично прокомментировал возможные причины закрытого режима.
По его словам, среди потерпевших фигурировали известные в стране публичные личности, а материалы дела затрагивали вопросы их частной жизни и личных связей.
Независимого подтверждения этой версии со стороны суда на момент публикации нет.
Дело, которое длилось почти год
Азиз Хакимов был арестован в сентябре 2025 года после возбуждения уголовного дела, в котором фигурировали обвинения по четырем статьям Уголовного кодекса Узбекистана: пропаганда войны, возбуждение национальной, расовой, этнической или религиозной вражды, клевета и оскорбление.
С самого начала расследования дело привлекало значительное общественное внимание как в Узбекистане, так и за его пределами.
Хакимов приобрел известность благодаря Telegram-каналу Comrade Aziz и публикациям в социальных сетях, где регулярно выступал в поддержку России и российской политики, в том числе в контексте войны против Украины.
В своих публикациях он неоднократно вступал в конфликты с узбекскими журналистами, блогерами, правозащитниками и общественными деятелями.
Среди потерпевших по делу фигурировали блогер Никита Макаренко, бывший депутат Расул Кушербаев, ректор Университета журналистики Шерзодхон Кудратходжа, а также Нозима Муратова, Шахноза Эргашова и Мадина Амреева.
Процесс несколько раз менял направление
Судебное разбирательство сопровождалось длительными процессуальными спорами.
Весной 2026 года защита добилась возвращения материалов дела прокурору для устранения нарушений. Тогда адвокат заявлял, что в материалах дела появились документы, которые, по его мнению, были включены уже после завершения ознакомления стороны защиты.
Суд удовлетворил ходатайство защиты и вернул дело прокуратуре.
Рассмотрение по существу началось 3 июля.
Все заседания проходили в закрытом режиме. Из-за этого содержание показаний свидетелей, аргументы сторон и исследуемые доказательства так и не стали достоянием общественности.
На протяжении всего судебного процесса у здания суда собирались сторонники Хакимова. Во время ряда заседаний их число достигало нескольких десятков человек.
Международный резонанс
Дело Хакимова вызвало интерес не только внутри Узбекистана.
Еще до начала рассмотрения дела по существу ситуацию публично прокомментировала официальный представитель МИД России Мария Захарова.
Она заявила, что Москва следит за развитием событий вокруг блогера, назвала его «давним и надёжным другом» России и выразила надежду на справедливое и гуманное решение суда.
Позднее дело обсуждалось на круглом столе в Москве, организованном российским изданием Ridus.
Участники дискуссии рассматривали ситуацию не только как уголовный процесс против конкретного блогера, но и как часть более широких споров о влиянии России в Центральной Азии, отношениях государств региона с Москвой и противостоянии различных политических взглядов на войну в Украине.
Сам Майоров в ходе московской дискуссии утверждал, что конфликт вокруг Хакимова возник на фоне многолетнего противостояния между его подзащитным и ташкентским блогером Никитой Макаренко.
Оправдание по статье о пропаганде войны
Наиболее заметным итогом процесса стало решение суда не признавать Хакимова виновным по статье о пропаганде войны.
Именно эта статья с самого начала считалась одной из наиболее серьезных в предъявленном обвинении и предусматривала значительно более суровое наказание.
Еще после ареста Хакимова защита утверждала, что часть обвинений была связана с публикациями и изображениями, которые следствие расценило как пропаганду войны. Адвокат последовательно оспаривал выводы экспертиз и настаивал на отсутствии состава преступления.
Суд в итоге согласился с этой позицией лишь частично, оправдав блогера по статье о пропаганде войны, но признав виновным по обвинениям в возбуждении национальной вражды, клевете и оскорблении.
Таким образом, почти одиннадцатимесячное расследование и последовавший за ним закрытый судебный процесс завершились обвинительным приговором, который предусматривает реальное лишение свободы. При этом наказание оказалось существенно мягче тех сроков, которые могли грозить Хакимову в случае признания виновным по всем четырем первоначальным статьям обвинения.
Читайте также:
- Дело Азиза Хакимова: от суда в Ташкенте к спорам о Центральной Азии в Москве
- Адвокат сообщил о состоянии Азиза Хакимова после очередного заседания суда
- В Ташкенте начался суд по существу над пророссийским блогером Азизом Хакимовым
- Суд по делу «Комрада Азиза»: дело возвращено прокурору на фоне давления на прессу
- В Ташкенте начался суд над блогером Азизом Хакимовым: защита заявляет о подлоге документов
- В Узбекистане арестован блогер Азиз Хакимов, известный продвижением российской пропагандистской повестки