В Шайхантахурском районном суде по уголовным делам Ташкента 3 июля началось рассмотрение по существу уголовного дела в отношении блогера Азиза Хакимова, известного в интернете как Comrade Aziz. Процесс проходит в закрытом режиме. Автор этой статьи также находилась у здания суда, однако на заседание допущена не была.
Судебное заседание 3 июля
Хакимову предъявлены обвинения по четырем статьям Уголовного кодекса Узбекистана: клевета (статья 139, часть 2), оскорбление (статья 140, часть 2), пропаганда войны (статья 150) и возбуждение национальной, расовой, этнической или религиозной вражды (статья 156, часть 2).
Согласно данным суда, потерпевшими по делу проходят Шахноза Эргашова, Расул Кушербаев, Никита Макаренко, Нозима Муратова, Шерзодхон Кудратходжа и Мадина Амреева. Дело рассматривает судья Сирожиддин Хасанов.
Заседание проходит в закрытом режиме. Ранее предварительные слушания по делу также проходили в закрытом режиме.
У здания суда в день заседания собрались около 30 сторонников Хакимова.
После завершения слушаний адвокат Сергей Майоров подтвердил начало рассмотрения дела по существу, однако отказался раскрывать детали процесса.
«Сегодня 3 июля начался судебный процесс по существу по обвинению которое ему было предъявлено. Мы все — [в том числе] адвокаты, в том числе Азиз, в том числе его мама, которая тоже присутствует — мы все дали расписку о неразглашении всего того, что происходит на этом судебном процессе. Следующее судебное заседание — в следующую пятницу в 12 часов. Больше я ничего не имею права говорить по поводу этого судебного процесса. Судебное заседание закрытое», — заявил Майоров после заседания.
Блогер Никита Макаренко сообщил в своем Telegram-канале, что участвовал в заседании в качестве потерпевшего.
«В Шайхантаурском уголовном суде состоялось первое судебное заседание над противником суверенитета Узбекистана, блогером Азизом Хакимовым, также известным как «Comrade Aziz»», — написал Макаренко.
Он также сообщил, что дал показания в суде и выразил надежду на вынесение наказания в соответствии с законодательством страны. Из-за закрытого характера процесса Макаренко не привел подробностей судебного разбирательства.
В отдельной публикации Макаренко заявил, что собравшиеся у здания суда сторонники Хакимова выкрикивали оскорбительные лозунги в адрес выходивших участников процесса. Он также утверждает, что слышал пожелания тяжелой болезни в адрес детей ректора Университета журналистики Шерзодхона Кудратходжи. Независимого подтверждения этим заявлениям нет.
Дело, которое несколько раз меняло процессуальную траекторию
Текущий этап судебного разбирательства начался после того, как суд удовлетворил ходатайство защиты о возвращении материалов прокурору для устранения процессуальных нарушений. Затем дело вновь поступило в суд.
Во время предварительных слушаний адвокат Майоров заявлял о предполагаемых нарушениях при формировании материалов дела. По словам защитника, в уголовное дело были включены документы, которые, как он утверждает, появились в материалах уже после завершения ознакомления стороны защиты.
В апреле суд удовлетворил ходатайство защиты о возвращении материалов прокурору для устранения процессуальных недостатков. Затем дело вновь поступило в суд и теперь рассматривается по существу.
Азиз Хакимов был арестован осенью 2025 года. По версии следствия, его публикации и деятельность в интернете содержали признаки преступлений, предусмотренных статьями о пропаганде войны, возбуждении вражды, клевете и оскорблении.
Защита отвергала часть обвинений и ранее заявляла, что некоторые материалы, фигурирующие в деле, были опубликованы другими лицами либо размещены без участия самого Хакимова.
Поскольку судебный процесс проходит в закрытом режиме, содержание показаний сторон, исследуемых доказательств и позиция обвинения в ходе нынешнего рассмотрения дела публично не раскрываются.
Следующее заседание назначено на пятницу, 10 июля, в 12:00.
МИД России высказался о деле Хакимова
За два дня до начала рассмотрения дела по существу официальный представитель МИД России Мария Захарова прокомментировала ситуацию вокруг Хакимова на брифинге в Москве.
По ее словам, Россия следит за развитием событий вокруг блогера, однако не намерена вмешиваться во внутренние дела Узбекистана.
«Он не имеет российского гражданства, и мы ни в коем случае не хотим вмешиваться во внутренние дела дружественного нам Узбекистана», — заявила Захарова.
Вместе с тем она назвала Хакимова «давним и надёжным другом» России и выразила надежду, что судебный процесс завершится «принятием справедливого и гуманного решения».
Захарова также заявила, что Хакимов, по мнению российской стороны, способствовал укреплению отношений между Россией и Узбекистаном и продвижению общих духовно-нравственных ценностей.
Кто такой Азиз Хакимов
Хакимов, известный под псевдонимом Comrade Aziz, вел Telegram-канал и страницы в социальных сетях, где регулярно публиковал материалы в поддержку России в войне против Украины. Ранее он неоднократно вступал в публичные конфликты с узбекскими журналистами, блогерами и правозащитниками, в том числе с теми, кто выступает на суде в качестве потерпевших.
Статьи по теме:
- Адвокат сообщил о состоянии Азиза Хакимова после очередного заседания суда
- Суд по делу «Комрада Азиза»: дело возвращено прокурору на фоне давления на прессу
- В Ташкенте начался суд над блогером Азизом Хакимовым: защита заявляет о подлоге документов
- В Узбекистане арестован блогер Азиз Хакимов, известный продвижением российской пропагандистской повестки
Закрытый суд — это не про Хакимова. Это про нас.
Мнение профессора.
Мне это не нравится и вот почему.
Смотрю я на всё это и вижу такую картину. И те, кто хочет Хакимова оправдать, и те, кто требует осудить его по всей строгости узбекского закона, одинаково спокойно, 50 на 50, проглатывают закрытость процесса. А вот меня возмущает именно это. И вот почему.
Если обвинение уверено в своей позиции — пропаганда войны, разжигание национальной розни, клевета, оскорбление, — тогда зачем прятать доказательства от общества? Открытый процесс с убедительными показаниями потерпевших только укрепил бы доверие к приговору. Если человек действительно виновен — люди сами это увидят. Вопрос закроется без лишних споров.
Закрытость же работает ровно наоборот. Она превращает любое решение суда — каким бы оно ни было — в предмет бесконечных подозрений. Осудят — скажут: «расправа». Оправдают — скажут: «договорились» или «купил судью». И виноват в этом будет уже не сам приговор, а то, что никто не видел, как к нему пришли.
Да, закон допускает закрытые судебные заседания. Иногда для этого действительно есть серьёзные основания. Но тогда мы, ты, он, она, общество, хотя бы должно понимать, почему именно этот процесс нельзя сделать открытым. Пока же мы этого не знаем.
Насколько мне известно, речь идёт не о государственной тайне, не о военной операции и не о разведке. Основу обвинения составляют публикации в интернете, ролики в YouTube, посты в Telegram — всё то, что люди и так читали, и смотрели открыто задолго до суда. Получается картина маслом: то, что публиковалось публично, теперь разбирается за закрытыми дверями.
Право на открытое судебное разбирательство — это не подарок государства обвиняемому. Это один из немногих механизмов, который позволяет обществу отличать правосудие от сведения счётов. Отказываясь от открытости, государство не усиливает ни обвинение, ни защиту. Оно просто оставляет всех нас за дверью, вынуждая гадать по обрывкам из Telegram, Facebook и комментариям участников процесса, что же там происходит на самом деле.
Недаром ещё Цицерон понимал цену публичного суда. Он сам прославился на процессе против наместника Верреса, который грабил провинцию, подлец — и Веррес, увидев, что дело идёт к открытому суду, при свидетелях и гражданах, трусливо сбежал из Рима, не дожидаясь приговора. Открытое разбирательство существует не только ради обвиняемого, но и ради доверия общества к самому правосудию. И это, я считаю, важно.
И именно поэтому закрытый суд сегодня — это уже не только про Хакимова. Это про всех нас.
И как бы сказал великий Плевако: — это не есть хорошо.