В Ташкенте 24 июля прошло четвертое заседание по делу блогера Азиза Хакимова (Comrade Aziz), обвиняемого в пропаганде войны, клевете, оскорблении и разжигании национальной розни. Подробности процесса остаются неизвестными из-за закрытого режима суда, однако за пределами Узбекистана дело уже стало частью более широкой политической дискуссии о влиянии России в Центральной Азии. На состоявшемся несколькими днями ранее в Москве круглом столе участники обсуждали Хакимова не только как фигуранта уголовного дела, но и как одного из представителей пророссийских сил в Центральной Азии.
На круглом столе, организованном российским изданием Ridus, участники говорили не столько об обвинениях против Хакимова, сколько о «проукраинских силах», положении пророссийских активистов в регионе и отношениях государств Центральной Азии с Россией. Участие в дискуссии приняли российские журналисты, политологи, а также адвокат Хакимова Сергей Майоров, выступивший по онлайн-связи. Именно его выступление показало, насколько далеко обсуждение ушло от юридических вопросов.
Интерес к делу Хакимова в России проявляют не только журналисты и политологи. Еще до начала рассмотрения дела по существу ситуацию публично прокомментировала официальный представитель МИД России Мария Захарова. Она заявила, что Москва следит за развитием событий вокруг блогера, назвала его «давним и надёжным другом» России и выразила надежду на «справедливое и гуманное решение» суда.
Майоров: это конфликт пророссийского и проукраинского блогеров
Одним из главных сюжетов московской дискуссии в Ridus стало противопоставление пророссийских и проукраинских сил в регионе. Адвокат Сергей Майоров назвал блогера Никиту Макаренко «проукраинским» и «антироссийским», а своего подзащитного охарактеризовал как человека, который «не скрывал своей пророссийской позиции». По версии защиты, именно конфликт между этими двумя блогерами стал отправной точкой уголовного преследования Хакимова.
Хотя адвокат подчеркнул, что не может рассказывать о происходящем на закрытом процессе из-за подписки о неразглашении, он подробно изложил собственную версию причин уголовного преследования своего подзащитного.
По словам Майорова, истоки дела связаны с многолетним конфликтом между Азизом Хакимовым и ташкентским блогером Никитой Макаренко.
При этом адвокат открыто придал спору политическую окраску.
«Он проукраинский блогер, и он же антироссийский блогер», — заявил Майоров о Макаренко. Самого Хакимова адвокат охарактеризовал как человека, который «не скрывал и не скрывает своей пророссийской позиции» и занимает антиукраинскую позицию.
Таким образом, в представлении защиты речь идет не просто о конфликте двух блогеров, а о столкновении противоположных политических взглядов на войну России против Украины и отношения с Москвой.
Кремлевская терминология
Особое внимание привлекает и то, как адвокат описывает один из эпизодов обвинения, связанный с публикацией изображений, которые следствие квалифицировало как пропаганду войны.
Майоров заявил, что в материалах дела «ничего не сказано про СВО в России» и «российско-украинский конфликт». По его словам, экспертизы не уточняют, в чью пользу якобы велась пропаганда войны.
Использование термина «СВО» полностью соответствует официальной российской риторике, в которой полномасштабное вторжение России в Украину с февраля 2022 года не называется войной.
Четыре блока обвинений
На круглом столе в Москве Майоров также подробно рассказал о структуре предъявленных Азизу Хакимову обвинений, не затрагивая при этом детали судебного процесса.
По словам адвоката, обвинение условно состоит из четырех частей:
- материалы, связанные с конфликтом между Хакимовым и блогером Никитой Макаренко;
- публикация изображений, которые следствие квалифицировало как пропаганду войны;
- размещение видеоролика о частной жизни некоторых публичных лиц;
- публикация материалов, связанных с обсуждением темы басмаческого движения, что стало основанием для обвинения в разжигании национальной розни.
Сам Хакимов, по словам адвоката, вину не признает.
Споры вокруг сроков ареста
Отдельное внимание Майоров уделяет вопросу содержания своего подзащитного под стражей. Защитник утверждает, что на стадии предварительного следствия были допущены нарушения процессуальных сроков. По его словам, Хакимов находился под арестом около девяти месяцев до начала суда, тогда как законодательство предусматривает более жесткие ограничения и специальные процедуры продления меры пресечения. Адвокат заявляет, что неоднократно обращался с жалобами в различные государственные органы.
Жалобы на условия содержания
После заседания 24 июля Майоров вновь рассказал о состоянии своего подзащитного. По словам адвоката, Хакимов продолжает жаловаться на проблемы со здоровьем, которые, как он считает, могут быть связаны с качеством воды или питания в следственном изоляторе. Майоров также сообщил о конфликтной ситуации вокруг передачи продуктов, привезенных родственниками в день рождения обвиняемого.
Ранее адвокат заявлял, что во время предварительного следствия Хакимов проходил лечение в специализированном медицинском подразделении пенитенциарной системы, а также нуждался в операции еще до ареста. По словам защитника, родственникам разрешено передавать необходимые лекарства.
От суда к теории заговора
Что касается круглого стола в Москве, то после выступления Майорова обсуждение стало еще более политизированным.
Российский политолог Никита Мендкович заявил, что преследование Хакимова якобы связано с деятельностью «проукраинских сил» в Узбекистане. Он утверждал, что блогер Никита Макаренко получал поддержку из США и был связан с продвижением интересов иностранных инвесторов и западного капитала в республике.
Никаких доказательств этих утверждений во время круглого стола представлено не было.
Тем не менее именно такая интерпретация стала центральной для многих участников дискуссии. Дело Хакимова рассматривалось не как спор вокруг конкретных публикаций, а как часть противостояния между пророссийскими и прозападными силами в регионе.
«Новая анти-Россия»
Еще дальше пошел российский журналист Виктор Васильев, который ранее более года сам находился под стражей в Кыргызстане по обвинению в вербовке наёмников в армию РФ.
По его словам, пророссийские общественные деятели в странах Центральной Азии нуждаются в поддержке России.
«Если сейчас промолчим, получим через пару лет под боком новую „анти-Россию“ в огромном регионе с населением в 85 миллионов человек», — заявил Васильев.
Фактически речь шла уже не о судьбе конкретного обвиняемого, а о геополитическом выборе государств региона.
«Мы это право рано или поздно отзовем»
Наиболее резонансным стало выступление российского политолога Алексея Живова.
Он выразил недовольство тем, что Россия, по его мнению, недостаточно активно поддерживает своих сторонников в Центральной Азии. Затем Живов поставил под сомнение исторические основы суверенитета постсоветских государств региона.
По его словам, страны Центральной Азии являются «государствами-конструктами», возникшими благодаря Советскому Союзу.
«Короткая историческая память, в результате которой они забывают, кто их породил и гарантировал им суверенитет, целостность и право смотреть в будущее, приведёт к тому, что мы это право рано или поздно отзовём», — заявил Живов.
Это высказывание стало одним из самых жестких заявлений, прозвучавших на круглом столе.
Таким образом, на московском круглом столе дело Азиза Хакимова рассматривалось уже не столько как уголовный процесс, сколько как часть более широкого политического противостояния. Его участники говорили о конфликте пророссийских и проукраинских сил в Центральной Азии, обвиняли Запад во вмешательстве в дела региона, предупреждали о появлении «новой анти-России» и даже ставили под сомнение исторические основы суверенитета государств Центральной Азии.
Читайте также:
- Адвокат сообщил о состоянии Азиза Хакимова после очередного заседания суда
- В Ташкенте начался суд по существу над пророссийским блогером Азизом Хакимовым
- Суд по делу «Комрада Азиза»: дело возвращено прокурору на фоне давления на прессу
- В Ташкенте начался суд над блогером Азизом Хакимовым: защита заявляет о подлоге документов
- В Узбекистане арестован блогер Азиз Хакимов, известный продвижением российской пропагандистской повестки