Заявление официального представителя МИД России Марии Захаровой по делу узбекистанского блогера Азиза Хакимова показало, что вынесенный в Ташкенте приговор продолжает оставаться предметом внимания Москвы даже после завершения суда первой инстанции. Если еще в июле российская дипломатия ограничивалась призывами к «справедливому и гуманному решению», то теперь российская сторона фактически поставила под сомнение саму логику судебного процесса, выступив в защиту осужденного и одновременно обрушившись с критикой на одного из потерпевших по делу. Это превращает историю блогера Comrade Aziz из внутреннего уголовного дела Узбекистана в элемент более широкого политического спора о российском влиянии в Центральной Азии, свободе слова, суверенитете государств региона и последствиях войны России против Украины.
20 августа официальный представитель МИД России Мария Захарова заявила, что Москва обратила внимание на обвинительный приговор, вынесенный Азизу Хакимову. По ее словам, осужденный блогер «последовательно выступал за укрепление российско-узбекистанских отношений и сохранение общей исторической памяти».
При этом Захарова подвергла резкой критике одного из потерпевших по делу — блогера Никиту Макаренко (его фамилия прозвучала в вопросе, а не в ответе Захаровой), назвав его человеком, который якобы распространяет «русофобские фейки» и занимается разжиганием межнациональной розни. Представитель российского внешнеполитического ведомства также заявила, что целью подобных действий является нанесение ущерба российско-узбекистанскому стратегическому партнерству.
Особенно примечательной стала заключительная часть заявления, в которой Захарова выразила надежду, что власти Узбекистана дадут правовую оценку деятельности одного из потерпевших по делу, блогера Никиту Макаренко.
«Рассчитываем на то, что власти дружественной нам страны дадут наконец объективную правовую оценку деятельности этого псевдопатриота», — добавила Захарова, имея в виду Макаренко.
Это уже не первое вмешательство российской дипломатии в публичное обсуждение дела Хакимова.
Еще до начала рассмотрения дела по существу Захарова называла Хакимова «давним и надежным другом» России и подчеркивала, что Москва внимательно следит за развитием ситуации. Тогда российская сторона одновременно подчеркивала нежелание вмешиваться во внутренние дела Узбекистана и демонстрировала очевидную заинтересованность в судьбе обвиняемого.
Теперь, после вынесения приговора, тональность заявлений стала заметно жестче.
Приговор, который оказался мягче ожидаемого
11 августа Шайхантахурский районный суд по уголовным делам Ташкента признал Азиза Хакимова виновным по трем статьям Уголовного кодекса: возбуждение национальной, расовой, этнической или религиозной вражды, клевета и оскорбление.
Одновременно суд оправдал его по обвинению в пропаганде войны.
Именно статья о пропаганде войны с самого начала считалась одной из самых серьезных в деле и могла повлечь значительно более суровое наказание.
В результате суд назначил Хакимову четыре года и два месяца лишения свободы.
С учетом времени, проведенного под стражей с сентября 2025 года, фактически ему остается отбыть около трех лет и трех месяцев.
Еще одной особенностью приговора стало решение направить осужденного не в обычную исправительную колонию, а в колонию-поселение — наиболее мягкий вид учреждений исполнения наказаний среди форм лишения свободы, предусмотренных законодательством Узбекистана.
По словам адвоката Сергея Майорова, после вступления приговора в законную силу Хакимов сможет пользоваться кнопочным телефоном, поддерживать связь с ограниченным кругом лиц и регулярно встречаться с родственниками.
Сам блогер, по словам защитника, не намерен обжаловать решение суда.
Причина прагматична: чем быстрее приговор вступит в силу, тем быстрее он сможет покинуть следственный изолятор и перейти в значительно более мягкие условия содержания.
Адвокат также заявил, что уже через несколько месяцев у Хакимова может появиться право на условно-досрочное освобождение.
Закрытый процесс и неизвестные детали
Несмотря на общественный резонанс, содержание судебного разбирательства остается во многом неизвестным.
Все заседания проходили в закрытом режиме.
Журналисты не допускались в зал суда, а участники процесса подписали обязательства о неразглашении информации.
По словам Майорова, причиной закрытого характера процесса стало присутствие среди потерпевших известных публичных фигур и обсуждение обстоятельств их частной жизни.
Независимого подтверждения этой версии со стороны суда не публиковалось.
В результате общественность так и не получила возможности ознакомиться с доказательствами обвинения, аргументами защиты, показаниями свидетелей или логикой, которой руководствовался суд при вынесении обвинительного приговора по одним статьям и оправдательного по другой.
Именно эта закрытость во многом способствовала политизации дела.
Когда содержание процесса остается неизвестным, образовавшийся вакуум быстро заполняется политическими интерпретациями.
От уголовного дела к геополитике
Особенно заметно это проявилось в России.
Еще до вынесения приговора дело Хакимова стало предметом обсуждения на круглом столе в Москве, организованном российским изданием Ridus.
Там речь шла уже не столько о конкретных обвинениях против блогера, сколько о положении пророссийских активистов в Центральной Азии, отношениях государств региона с Москвой и предполагаемом противостоянии между пророссийскими и проукраинскими силами.
Сам адвокат Сергей Майоров во время этой дискуссии характеризовал конфликт как противостояние между Хакимовым и блогером Никитой Макаренко, представляющими противоположные взгляды на войну России против Украины.
После этого обсуждение стало приобретать еще более широкий характер.
Некоторые участники круглого стола утверждали, что преследование Хакимова якобы связано с деятельностью «проукраинских сил» в Узбекистане.
Другие предупреждали о риске появления в Центральной Азии «новой анти-России».
Наиболее резонансными стали заявления отдельных российских участников, которые фактически поставили под сомнение исторические основания суверенитета государств региона.
Таким образом, уголовное дело против одного блогера постепенно превратилось в символический спор о геополитической ориентации Центральной Азии.
Кто такой Comrade Aziz
Азиз Хакимов получил известность благодаря Telegram-каналу Comrade Aziz и публикациям в социальных сетях.
На протяжении нескольких лет он активно поддерживал российскую позицию по войне против Украины, распространял материалы российских военных корреспондентов и выступал с критикой оппонентов, придерживающихся иных взглядов.
Одновременно он регулярно конфликтовал с узбекскими журналистами, блогерами, правозащитниками и общественными деятелями.
Среди потерпевших по делу фигурировали блогер Никита Макаренко, бывший депутат Расул Кушербаев, ректор Университета журналистики Шерзодхон Кудратходжа, Нозима Муратова, Шахноза Эргашова и Мадина Амреева.
Еще при аресте осенью 2025 года следствие предъявило Хакимову обвинения по четырем статьям: пропаганда войны, возбуждение вражды, клевета и оскорбление.
На протяжении почти года дело сопровождалось многочисленными процессуальными спорами.
Весной 2026 года суд даже вернул материалы прокурору после жалоб защиты на предполагаемые нарушения при формировании уголовного дела.
Позднее процесс был возобновлен.
Что означает заявление Захаровой
Сам по себе комментарий российского МИД не меняет юридическое положение Хакимова.
Приговор вынесен узбекистанским судом и будет исполняться в соответствии с законодательством Узбекистана.
Однако политическое значение заявления трудно игнорировать.
Российский МИД продолжает публично выступать в защиту осужденного блогера, одновременно демонстрируя, что воспринимает Хакимова не просто как фигуранта уголовного дела, но и как одного из носителей пророссийской повестки в регионе.
Не менее важно и другое обстоятельство.
В своем новом заявлении российская дипломатия впервые столь открыто перенесла акцент с защиты самого Хакимова на критику одного из его оппонентов.
Это показывает, что для Москвы история уже давно вышла за рамки уголовного процесса и воспринимается как часть более масштабного идеологического конфликта.
Для Узбекистана же дело остается прежде всего внутренним судебным вопросом. Суд признал Хакимова виновным по трем статьям и оправдал по одной.
Но даже после завершения суда история, судя по реакции Москвы, вряд ли исчезнет из публичного пространства. Напротив, дело Хакимова продолжает жить собственной политической жизнью — уже далеко за пределами здания ташкентского суда.
Читайте также:
- Суд в Ташкенте приговорил блогера Азиза Хакимова к 4 годам и 2 месяцам лишения свободы
- Дело Азиза Хакимова: от суда в Ташкенте к спорам о Центральной Азии в Москве
- В Ташкенте начался суд по существу над пророссийским блогером Азизом Хакимовым
- Суд по делу «Комрада Азиза»: дело возвращено прокурору на фоне давления на прессу
- В Ташкенте начался суд над блогером Азизом Хакимовым: защита заявляет о подлоге документов
- В Узбекистане арестован блогер Азиз Хакимов, известный продвижением российской пропагандистской повестки