Правозащитник Абдурахмон Ташанов сообщил, что расследование дела, связанного с Taftish.uz, ведут военные следователи, а материалы переданы в Военную прокуратуру. По его словам, дело сопровождается большим количеством заявлений граждан и частично проходит в закрытом режиме.
Он отметил, что «на данный момент рассмотрено более 400 заявлений граждан против команды сайта», добавив, что расследование ведёт группа следователей из разных регионов. По его словам, «среди обвиняемых есть несколько сотрудников СГБ, поэтому дело передано в Военную прокуратуру».
Правозащитник также подчеркнул возможный закрытый характер процесса. По его словам, «в дальнейшем с большой вероятностью суд также может быть закрытым». Он отдельно указал, что ранее «без соблюдения презумпции невиновности сразу после задержания были раскрыты тайны следствия, и команда сайта была подвергнута виртуальному наказанию».
Ранее: версия МВД и задержания
17 января МВД Узбекистана опубликовало официальное сообщение, в котором заявило, что лица, связанные с Taftish.uz, якобы занимались вымогательством и мошенничеством. По версии ведомства, материалы публиковались с целью давления на граждан и предпринимателей, после чего требовались деньги за их удаление.
Центральной фигурой МВД назвало Гайрата Абераева, которого ведомство охарактеризовало как лидера группы. Также в сообщении упоминались сотрудники Taftish.uz — Азизжон Юлдашев, Дилшод Нишонов, Маржона Эшкувватова и другие лица. МВД утверждало, что подобная практика применялась в разных регионах страны.
Днем ранее, 16 января, Главное управление внутренних дел Ташкента сообщило о задержании пяти человек, включая сотрудников Taftish.uz, по подозрению в преступлениях по статьям 165 (вымогательство) и 168 (мошенничество) Уголовного кодекса. Также проверялась возможная причастность к клевете и распространению ложной информации.
Позиции сторон
В официальных сообщениях МВД не приводились комментарии задержанных, их адвокатов или представителей Taftish.uz.
Сообщение правозащитника стало одной из первых публичных реакций, в которой ставится вопрос о соблюдении презумпции невиновности и закрытом характере расследования. По его мнению, официальные лица, ранее обнародовавшие обвинения, должны дать комментарии и по закрытой части дела.
Другие статьи по теме: