Прокурор попросил суд приговорить к 11 годам лишения свободы блогера Отабека Сатторий, признав его виновным по пяти эпизодам. Сатторий обвиняется в вымогательстве и клевете.
На состоявшихся 4 мая прениях в Музрабадском суде по уголовным делам прокурор попросил судью приговорить блогера к 11 годам лишения свободы, запросив наказание по пяти эпизодам. Изначально Сатторий предъявили обвинение по восьми эпизодам, но по итогам прений прокурор попросил отклонить три из них и признать подсудимого виновным по пяти эпизодам.
1-ый эпизод. По мнению прокурора, Отабек Сатторий якобы оказал давление на руководителя строительной компании «Термиз эко Экспресс лойиха» Тулкина Шопулатова и получил от него две квартиры на сумму более 784 млн сумов, не выплатив полную сумму и угрожая опубликовать видео с недостатками строительства.
Однако, по словам защитника Умидбека Давлатова, дом, в котором жила семья блогера, снесли по решению хокима города в 2018 году, но до недавнего времени компенсация не была выплачена. Он считает, что хоким попытался выплатить долг, отдав блогеру дорогой дом в 2020 году. Давлатов сообщает, что Сатторий лично не обращался к хокиму, а пытался решить свою проблему через портал президента.
В результате в октябре 2018 года был подписан трехсторонний договор между хокимом Термеза, строительной компанией и Отабеком Сатторий о выделении двух квартир и выплате части средств со стороны хокимията.
Прокурор утверждает, что блогер якобы нанес ущерб предпринимателю в размере 549 млн сумов, потому что он должен был получить всего 234 млн сумов или эквивалентную собственность за дома в Термезе, попавшие под снос.
2-й эпизод — распространение в интернете видеоролика с оскорбительными словами, порочащими честь и достоинство и дискредитирующими бывшую главу ЗАГС Денауского района Насибу Норбоеву. В своем видео Сатторий называл ее «взяточницей», которая «требовала 2,5 млн сумов и 2 кг фисташек». По словам прокурора, обвинение во взяточничестве не было доказано в ходе следствия.
Однако защитник подсудимого подчеркнул, что есть доказательства (аудиозапись) того, что Насиба Норбоева просила 2,5 млн сумов и 2 кг фисташек. При необходимости можно назначить экспертизу, которая подтвердит, что голос на записи принадлежит ей. Адвокат считает, что Насиба Норбоева умышленно давала ложные показания, а иногда отказывалась свидетельствовать, поэтому попросил возбудить в отношении нее уголовное дело по статьям 238 (лжесвидетельство) и 240 (уклонение участников уголовного процесса от исполнения возложенных обязанностей) Уголовного кодекса.
В 3-ем эпизоде речь идет о якобы вымогательстве блогером у и. о. заместителя директора Сурхандарьинского областного филиала АО «Худудгазтаъминот» Уткира Турдиева 10 тысяч долларов с угрозой разместить в интернете видео распределения газовых баллонов и других негативных фактов. Так как у Турдиева не было возможности выплатить нужную сумму, Сатторий якобы начал регулярно выкладывать ролики о раздаче газовых баллонов в различных группах в Facebook, где он является администратором.
Адвокат назвал этот эпизод «полностью необоснованным и нелогичным», который не подтвердился никакими доказательствами во время расследования, а также на судебном процессе.
4-й эпизод — вымогательство у главы дехканского рынка «Чинора Гул Барака» в Шерабадском районе Лочина Тураева. Блогер заснял на мобильный телефон недостатки рынка, а затем позвонил руководителю рынка и якобы потребовал купить ему новый телефон Vivo Х50 стоимостью 5 млн сумов вместо Redmi 5+, который сломался во время съемки рынка. Сатторий якобы пригрозил распространить видео в социальных сетях, если его требование не будет выполнено. Блогера задержали рядом с домом при получении телефона Vivo Х50.
По словам адвоката, это обвинение «сфабрикованное и ложное» — заявитель даже не смог дать однозначного ответа на вопрос: «Какую вашу тайну раскрыл или сфотографировал Отабек Сатторий и угрожал распространить ее, потребовав от вас телефон?». Более того, согласно предоставленной мобильными компаниями информации, между Отабеком Сатторий и Лочином Тураевым не совершались звонки. Телефон блогера забрали во время съемки рынка и затем он был поврежден.
5-й эпизод связан с филиалом Республиканского центра онкологии и радиологии. Мастоной Ахмедовой. По словам прокурора, блогер взял интервью у врача Сахобат Равшановой, у которой были разногласия с начальницей отдела кадров филиала Мастоной Ахмедовой, и разместил в интернете видео с «клеветническими словами, которые опорочили репутацию руководительницы отдела кадров». Ролик называется «Врач раскрыл коррупционные игры отдела кадров онкологического диспансера в Термезе».
По словам адвоката Давлатова, этот эпизод также не нашел подтверждения на судебном заседании. Мастона Ахмедова не смогла ответить на вопрос, какие именно слова блогера являются клеветой. Кроме того, перед распространением интервью сотрудников центра онкологии, Отабек Сатторий взял у них заявления, снял их на видео. Защитник пообещал, что будут предоставлены все документы, подтверждающие случаи, озвученные в интервью.
Между тем прокурор считает, что в деле Отабека Сатторий нет смягчающих обстоятельств, так как он не признал предъявленные ему обвинения и не выплатил компенсацию потерпевшим.
Прокурор попросил признать блогера виновным по пункту «а» части 3 статьи 165 (вымогательство в особо крупном размере) и пунктам «а» и «г» части 3 статьи 139 (клевета, соединенная с обвинением в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, из корыстных или иных низменных побуждений). За первую статью он запросил у судьи 10 лет лишения свободы, за вторую — 2 года ограничения свободы. В результате сложения наказаний прокурор попросил приговорить подсудимого к 11 годам лишения свободы.
Прокурор также заявил о необходимости аннулировать подписанный в июне 2020 года договор между Отабеком Сатторий и предпринимателем Тулкиным Шопулатовым о передаче 2-комнатной и 3-комнатной квартир блогеру и вернуть квартиры бизнесмену.
Адвокат попросил суд оправдать его подзащитного и немедленно освободить его из-под стражи.
Блогер Отабек Сатторий был задержан сотрудниками ОВД Термеза Сурхандарьинской области 29 января. Первоначально уголовное дело было возбуждено по части 1 статьи 165 (вымогательство), а затем переквалифицировано на часть 2 этой статьи.
О ситуации с блогером высказались депутат Расул Кушербаев, посол Великобритании в Узбекистане, Комитет защиты журналистов (США) и другие. После этого МВД республики предупредило об ответственности за вмешательство в расследование уголовного дела.